Ja er verschenen een aantal studies waar men geen effect kon vinden. Maar er waren grote tegenstellingen tegenover studies waar wel een effect kon aangetoond worden:
1. Bij bijna elk van deze studies kon men aantonen dat er geen effect gevonden werd vanwege de onderzoeksmethodologie, niet omdat er geen effect zou zijn.
2. De geen-effect conclusies konden niet bevestigd worden door onafhankelijke replicaties. Als er één studie is die geen effect vindt en 20 studies van verschillende universiteiten die wel een significant effect vinden, dan is de kans groter dat er bij deze éne studie iets fout liep dan bij de 20 andere.
3. Bijna elk van deze studies zijn intussen verouderd, en tegengesproken door recenter onderzoek, dat wel een effect aantoont. Het nieuwer onderzoek is in bijna elk geval van een hogere standaard en prestige. Zoals bijvoorbeeld het onderzoek in samenwerking met het National Institute of Health.
4. Het merendeel van de weinige onderzoekers die geen effect vonden, hadden een persoonlijke negatieve houding tegenover TM en de TM organisatie, wat hun onderzoek wellicht beïnvloedde. Eén van hen had bijvoorbeeld links met de farmaceutische industrie.
Als er bronnen zijn die overmatig aandacht geven aan onderzoek waar men geen effect vindt, dan kan men er van uitgaan dat deze bronnen niet op de hoogte zijn van de volledige informatie.
