omdat ze ofwel zelf misleid zijn, ofwel opzettelijk proberen anderen te misleiden, helaas.
Het internet is hoofdzakelijk een anoniem medium waar iedereen kan zeggen wat ze willen, zonder dat dit gecontroleerd kan worden.
In de wetenschap ligt dit anders. Een wetenschappelijk onderzoek wordt over het algemeen pas echt serieus genomen als het door een wetenschappelijk tijdschrift gepubliceerd worden. Deze tijdschriften linken hun reputatie aan wat ze publiceren en geen enkel onderzoek wordt gepubliceerd voor het door een grondig onderzoek gaat, een process dat ze peer reviewing noemen. Andere wetenschappers met grondige kennis van zaken kijken na of alles correct is gebeurd, volgens de standaarden van de wetenschap. Dit process gaat door na publicatie van het onderzoek. Andere wetenschappers hebben de mogelijkheid om kritiek te leveren op het onderzoek als zij hier een reden voor achten, en deze kritiek wordt dan ook gepubliceerd.
Men kan het voorbeeld van het effect van TM op hoge bloeddruk nemen. Hypertensie is één van de grootste kwalen van onze tijd. Er zijn tientallen onderzoeken, inclusief onderzoek van het grootste gezondheids instituut ter wereld, de National Institute of Health in de V.S. die aantonen dat TM hoge bloeddruk drastisch kan verlagen, ongeveer even veel als medicijnen, maar dan zonder de negatieve neven-effecten (integendeel, er zijn heel wat positieve neven-effecten). Deze studies zijn gepubliceerd in de meest prestigieuze wetenschappelijke tijdschriften op gebied van hart-en vaatziekten ter wereld, en er kon geen enkele grond tot kritiek gevonden worden. Er was echter ook één studie van één bepaalde onderzoeker die op het eerste zicht geen effect vond met TM, maar toen deze studie gepubliceerd werd kwam er heel wat kritiek: De methode was niet correct, de onderzoeker was in nauw contact met de pharmaceutische industrie en had een overduidelijke negatieve houding naar de TM organizatie.
Als sommige bronnen dit éne onderzoek vermelden waar er geen resultaten waren, en alle andere onderzoeken van veel hogere kwaliteit verzwijgen, dan kan men niet zeggen dat die bronnen proberen om een objectief beeld naar voor te brengen over de effectiviteit van de TM techniek.
Als er maar een paar onderzoeken zijn kan er altijd wel een manier gevonden worden om die in twijfel te brengen. Als er 350 onderzoeken zijn, gepubliceerd door de meest prestigieuze wetenschappelijke tijdschriften rondom de wereld, dan wordt het wel heel erg moeilijk om die in twijfel te trekken, tenminste als men zelf nog au serieux genomen wilt worden.
Transcendente Meditatie is een fantastische natuurlijke techniek die naar de wereld gebracht is met maar één bedoeling, om heel wat mensen te helpen met hun problemen, zelfs problemen waar onze moderne geneeskunde geen raad mee weet. Wij zouden niet kunnen begrijpen dat ook maar iemand de mensheid zou willen weerhouden van een gezond, gelukkig leven, dus wij kunnen er alleen maar van uitgaan dat bronnen die het onderzoek rond TM in twijfel willen brengen, zelf niet op de hoogte zijn van de volledige feiten.
Terug naar Veelgestelde vragen
