Onderzoek 19: Daling van misdaad in Manilla, Filipijnen (1984)

In 1984 werd er van de regering uit een groot project georganiseerd om Transcendente Meditatie naar verschillende scholen en gevangenissen in de Filipijnen te brengen. 1500 Transcendente Meditatieleraren (die ook de TM sidhi en Yogisch Vliegen training gevolgd hadden) reisden naar de Filipijnen om deel te nemen aan het project, en dit vormde een mooie kans voor een nieuw experiment. De Yogische vliegers waren verspreid over het land en er was geen mogelijkheid om één groep te vormen die groot genoeg was om de invloed voor heel de Filipijnen te creëren. De groep was echter wel groot genoeg om Manilla te beïnvloeden. Dus werd er op voorhand voorspeld dat de misdaad in Manilla zou dalen gedurende de experimentele periode van  17 augustus 1984 tot 24 januari 1985, 114 weken in totaal. Volgens Time Series Analysis van de data van de lokale politie daalde de misdaad gedurende die 114 weken met gemiddeld 12,1% (p<.005).

Deze studie werd samen met eerdere studies in Manilla, New Delhi, Puerto Rico en Rhode Island, aanvaard voor publicatie in 1987 in The journal of Mind and Behaviour. Elk van deze 5 studies toonde een uitzonderlijk effect aan op de misdaad, telkens op voorhand voorspeld, in 4 totaal verschillende gebieden rond de wereld. De gezamelijke kans dat zulk een uitzonderlijke daling van misdaad zich 5 keer kon voordoen per toeval was kleiner dan één in één miljoen (p<.000001). De editor van het tijdschrift plaatste een nota bij de publicatie:

“I Decided to publish. The theory being proposed was a complete departure from the norm in either psychology or sociology, but this was a study well-done. The statistical evidence was persuasive. What I had to consider is that judging new ideas in any scientific field is an extremely delicate task. On the one hand, you never want to propound errors. On the other hand, you need to keep the field open for innovation and progress. I’m afraid that many times, new ideas don’t lose out on their merits. They lose out because established people in the field don’t want to see their power eroded by new ideas which threaten their expertise and authority. In any event, Michael Dillbeck [de auteur van de studie] had written a strong paper with solid evidence. I didn’t see how I could deny that paper publication.”